论坛风格切换切换到宽版
  • 41阅读
  • 1回复

十八路诸侯并起,为何只剩三国? [复制链接]

上一主题 下一主题
在线厚庄老人
 

发帖
7036
蛙豆
50205
威望
11222
贡献
0
来自
程万军
        东汉末年,群雄并起,十八路诸侯讨董卓,最后为何只剩三国?而这三国为何一时无法统一?在一定程度上是因为这三个国家都很重视人才,每一国都重用了一大批仁人志士,所以才成鼎足之势。    在起初讨董卓的十八路诸侯中,真正的领军人物是袁氏二兄弟:袁绍与袁术。后来的三国之主都算不得什么“巨头”。曹操还算是比较有实力的一路,孙权的父亲孙坚只不过是居中的一路,而刘备当时仅是个带着一小路人马、依附在公孙瓒那路的县令。
    看看当时袁术与曹操对待具有万夫不挡之勇的关羽、张飞的态度,便知这两路诸侯的未来。袁术仅因为关羽、张飞是小小“马弓手”,就恨不得将其哄出——对人才论资排辈,这是最没见识的糟蹋人才。
    而唯才是举的曹操则与袁术的做法恰恰相反。他不仅好言安慰关羽,而且还为“马弓手”亲自温酒把盏,这种低姿态不是作秀,是发自内心地喜爱人才!曹操虽是奸雄,但在吸引人才上,的确具备他特有的人格魅力。
    除曹操、孙坚之外的十六路诸侯,在人才战略上与袁氏二兄弟大同小异,大多或有眼无珠、或前恭后倨,所以一一土崩瓦解也合乎天理。    
  英文中有句谚语,叫“宝贝放错地方就是垃圾”。对这句谚语,想必两千年前的诸葛亮、陆逊、郭嘉等士感触颇深。这三位是三国的扛鼎人才,都分别被三国之主刘备、孙权、曹操本着“唯才是举”的原则纳入。如果他们投入的是其他十几路诸侯的怀抱,还会有后来的大展宏图吗?

    三国之主对待人才相当低姿态,这是有示范作用的人才战略之举,刘备、孙权、曹操善待人才当然是为了夺取天下,但他们绝对做到了毫不虚伪的求贤若渴。
    人才战略对十八路诸侯中的每一路发展都举足轻重,然而奇怪的是:越是赫赫有名的诸侯,越不屑礼贤下士,似乎那里的人才早已饱和了似的。
    为何越赫赫有名的诸侯就越不招纳人才呢?以袁绍袁术这十八路诸侯的两个领军人物为例,门下固有的猛士与谋士林立,袁绍帐下的田丰、沮绶、许攸都不是草包,但各怀鬼胎、分成各种裙带关系,还招贤纳士做啥?至于大局的发展,与那些打小算盘者又何干!
   “宝贝放错地方就是垃圾”,更进一层的问题是,认定宝贝是垃圾的地方有没有发现自己的过错?那种地方会有真宝贝发光吗?它容得下放光的宝贝吗?一个容不下人才的地方,谁会对它的未来抱有信心?
   从古代的三国到今天的全球化,跨越千年的实例反复证明:谁能惟才是举,谁就能在这个世界上脱颖而出。

在线厚庄老人

发帖
7036
蛙豆
50205
威望
11222
贡献
0
来自
只看该作者 沙发  发表于: 02-09
         在《三国演义》中,我们常常能看到这样一句话:“良禽择木而栖,良臣择主而事”。人才的争夺在三国之间是比比皆是,刘备三顾茅庐、曹操善待关公,都是典型的例子。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个
      082 840 819 796